有人说，，，，，，惟利是图是商人的性子。。。。。。诚然，，，，，，若是一个商人不沉“利”，，，，，，他肯定是一个不成功的商人，，，，，，至少说，，，，，，他这“商人”的身份将维持不久。。。。。。但我们也不能否定，，，，，，商人钻营经济利益，，，，，，同时也在推动着社会的发展。。。。。。曾有一个法学家出身的耶鲁大学堂长，，，，，，这样品评过经济学家，，，，，，说他们光是钻营经济上的利益。。。。。？？？？？杉，，，，，，他是没有看到商人的钻营在推动社会经济发展中所做出的贡献。。。。。。

    有人以为，，，，，，经济与路德是齐全不沾边的两个概想，，，，，，一个企业家通过经营赚了钱，，，，，，人家想怎么花，，，，，，是他们的事，，，，，，司法无法染指，，，，，，也没有人能用路德的尺度尺子去怀抱，，，，，，更没有人可能去胁迫他怎么摆布，，，，，，有这样概想的人，，，，，，我以为他们是误会了经济学的概想。。。。。。钱能生钱，，，，，，这是企业家认同的概想，，，，，，一个企业家当占有了大量的资金后，，，，，，他们便会扩大产业，，，，，，为社会福利和劳动就业等方面做出巨大的贡献，，，，，，这就是企业家的路德。。。。。？？？？？赡芷笠导易约好挥幸馐兜，，，，，，但是他们给我们提供的必要有多大，，，，，，这就是社会的公益，，，，，，就是路德。。。。。。

    社会美德有两种，，，，，，一是“公正的美德”，，，，，，它是社会必须的，，，，，，属于积极的使命，，，，，，而另一就是“仁慈的美德”，，，，，，我们不能去强求，，，，，，只能等待，，，，，，企业家能够做也能够不做。。。。。。当然，，，，，，经济学里是没有仁慈这一概想的，，，，，，但纵观经济学不难发现，，，，，，世界银行发展到了颠峰指标就是“福祉”。。。。。。亚里斯多德曾说过，，，，，，最后的幸福是不齐全靠财富的，，，，，，更是一种社会责任，，，，，，社会使命，，，，，，是一种社会路德。。。。。。

    从企业家经营来看，，，，，，一个企业家赚了钱，，，，，，那是社会给他的嘉奖，，，，，，亏了本，，，，，，那他就是一个失败的经营者，，，，，，同时社会就会褫夺了他使用工人、厂房、机械等资源的权势，，，，，，对于国度并没有损失，，，，，，只是少了一个经营者，，，，，，但还能够让有能力的人来经营这些资源，，，，，，持续为社会做贡献。。。。。。经营的盈与亏对社会而言，，，，，，只是推进社会过程效益的快与慢而已，，，，，，而其仍没有失落路德的一面。。。。。。

    当今的社会不仅充斥竞争与挑战，，，，，，企业家在经济与路德方面，，，，，，更应慎义利之辨，，，，，，严长短之分，，，，，，需崇尚路德胜于财富的价值观点，，，，，，形成一个“贫而乐路，，，，，，富而好礼”的社会文化环境。。。。。。